Kako preprečiti in kaznovati sovražni govor

19.02.10

Večina poslancev meni, da za žalitve, ki si jih privošči prvak SNS Zmago Jelinčič, ni opravičila, vendar ukrepov ni

Ljubljana - V državnem zboru se znova začenja polemika o nedopustnosti sovražnega govora poslancev bodisi neposredno v razpravah v parlamentu bodisi v njihovih izjavah novinarjem.

Tokrat je na tapeti zlasti prvak nacionalne stranke Zmago Jelinčič. Med njegovimi najglasnejšimi kritiki je poslanec Zares Franco Juri, ki ga je zbodlo predvsem Jelinčičevo nasprotovanje imenovanju Roka Žarnića za novega okoljskega ministra, ker je tudi hrvaški državljan. Jelinčičev izpad so javno obsodili tudi v SD in LDS. Poslanci SD so v posebni izjavi zapisali, da za tako šovinistično govorjenje ni nobenega opravičila. Poslanec Jelinčič je po njihovem mnenju žalil ne le Žarnića ter predsednika vlade, temveč tudi temeljne vrednote in ustavna načela, ki vsakomur v tej državi zagotavljajo varstvo človekovih pravic in svoboščine.

Zmago Jelinčič je včeraj prešel v nasprotni napad in LDS ter Zares očital, da ne razumejo, kaj sovražni govor je. Kaj pa je sovražnega, jih javno sprašuje Jelinčič, v njegovi izjavi (kolegom poslancem): "Ustvarjate veliko Nezavisno državo Hrvaško, Hrvatje samo ploskajo in se smejejo, ko gledajo, kakšna teleta in kakšni ignoranti sedijo v slovenskem državnem zboru..." Tudi v drugih podobnih izjavah, denimo tisti, da "je med poslanci vsaj dve tretjini totalnih oslov, ki nič ne 'zastopijo'", Jelinčič ne vidi nič napačnega. Opozarjanje na njihovo spornost in zahteve po sprejetju posebnega poslanskega etičnega kodeksa prvak SNS razume le kot omejevanje pravice do svobode izražanja, ki je pogoj osebne in družbene svobode. Jelinčič je med drugim tudi avtor naslednje razprave na javni seji Černačeve komisije za nadzor tajnih služb: "Kdo pa pravi, da ni k Miklavčiču (nekdanji direktor Slovenskih železnic, ki je dal namestiti varnostne kamere) prišla kakšna ženska, pa mu ga potegnila in imajo to lepo na posnetkih in bodo izsiljevali ali njega ali njo?" Vendar vseeno vztraja, da njegovi politični nasprotniki vsako izjavo, ki se razlikuje od njihovega stališča, označijo za sovražni govor. Če bo šlo tako naprej, še piše Jelinčič, bo konec demokracije.

Poslanci, kot rečeno, protestirajo, vendar ostajajo zgolj pri ugotovitvi, da vse to, kar si v hramu slovenske demokracije nekateri privoščijo, ko osebno žalijo, blatijo in teptajo človekovo dostojanstvo, ni dopustno. Poslanec Juri je doslej edini, ki javno zahteva, da se v poslovnik državnega zbora vnese določba, ki bi predsedujočim dovoljevala, da zaradi sovražnega govora, žalitev ali rasističnih žigosanj poslancu odvzamejo besedo in ga kaznujejo. Predsednik poslovniške komisije Tone Anderlič zagotavlja, da poslovnik predsedujočemu na sejah v državnem zboru to že zdaj omogoča. Govornikom v takih primerih lahko izklopijo mikrofone in jih celo ukažejo odstraniti iz dvorane, toda po teh določbah večinoma ne posegajo. Na naslov komisije za poslovnik doslej še ni prispel noben predlog za spremembo poslovnika, povezanega s sovražnim govorom v parlamentu, morda pa bodo o tem govorili, ko bodo pripravili njegovo celovito prenovo, še dodaja Anderlič.

Vir: Dnevnik.si , 17.02.2010

Tekst: Jože Poglajen